福島県 南相馬市
文字の大きさ
ホームサイトマップEnglish Chinese Korea
手続き環境健康・医療福祉教育・文化産業・まちづくり市政情報施設案内
 
現在位置:HOMEから市役所組織一覧の中の行政改革推進室の中の指定管理者の評価結果について
 
指定管理者制度導入施設における指定管理者の評価結果

  平成22年度の指定管理者による管理運営状況について、指定管理者評価要領に基づき評価を
実施しましたので、その評価結果についてお知らせします。


 指定管理者総合評価実施要領(PDF:71KB)

   
 評価結果の概要

 (1) 対象施設 42施設(※評価数は16)
 (2) 対象年度 平成22年度 
  (3) 総合評価
   
  総合評価結果の概要
総 合
評 価
S
A
B
C
D
 施設数
 (評価数)
1
6
90
0
16

※ 評価においては、公の施設単位ごとに評価することが基本ですが、スポーツ施設については、
 管理運営の一体性などの観点から複数の施設の管理を同一の指定管理者にまとめて行わせ
 ており、評価においても一括して評価しているため、評価数が16となるものです。

 評価の結果
施設名
指定管理者
所管課
総合評価
(満点54点)
評価結果
鹿島第1デイサービスセンター
南相馬市社会福祉協議会鹿島区健康福祉課
A/41点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(78kb)
鹿島第2デイサービスセンター南相馬市社会福祉協議会鹿島区健康福祉課
A/41点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(78kb)
サンライフ南相馬NP0法人はらまちクラブ商工労政課
B/35点
 評価結果
道の駅南相馬選定結果
(75kb)
南相馬市労働福祉会館NP0法人はらまちクラブ商工労政課
B/38点
評価結果
道の駅南相馬選定結果(75kb)
南相馬市市民文化会館(財)南相馬市文化振興事業団生涯学習課
A/46点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(81kb)
北泉海浜総合公園(株)東武都市計画課
A/43点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(78kb)
南相馬市農業農村活性化施設(ハートランドはらまち)(株)東武農林水産課
B/44点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(71kb)
野馬追通り銘醸館(社)原町観光協会観光交流課
A/44点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(74kb)
道の駅 南相馬(株)野馬追の里観光交流課
S/48点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(78kb)
ふれあいハウス及び村上キャンプ場(株)東武小高区産業課
B/38点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(74kb)
小高老人福祉センター・原町老人福祉センター(株)東武小高区健康福祉課・長寿福祉課
B/39点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(75kb)
小高区内 スポーツ施設5施設浮舟うきうきクラブ小高区地域教育課
B/37点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(75kb)
鹿島区内 スポーツ施設10施設かしま元気スポーツクラブ鹿島区地域教育課
B/40点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(75kb)
原町区内 スポーツ施設14施設みなみそうま遊夢クラブスポーツ振興課
B/33点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(74kb)
南相馬市馬事公苑NPO法人はらまち交流サポートセンタースポーツ振興課
A/42点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(78kb)
南相馬市原町斎場(株)相双環境整備センター環境衛生課
B/46点
評価結果
道の駅南相馬選定結果
(74kb)

 
 評価の考え方
 
  指定管理者制度の導入目的は、公の施設における市民サービスの向上及び経費の縮減
であり、目的達成のためには、指定管理者の不断の努力とともに、公の施設の管理者である
市の指定管理者に対する適切な指示・指導が重要となります。
  指定管理者の評価は、指定管理者の業務内容を的確に評価し、その結果を反映させるこ
とにより指定管理者のレベルアップを図り、もって制度の導入目的の達成に資するものです。


 評価の方法

 
施設を所管する課等は、指定管理者が提出する事業報告書や利用者アンケートの確認、
実地調査等を実施した上で、指定管理者の業務内容を評価し、指定管理者選定審査委員会
に評価結果を付して報告します。報告を受けた指定管理者選定審査委員会では、評価結果
の確認等を行い、改善等を要する事項などがあれば是正を指示し、評価結果を決定します。
決定した評価結果については、指定管理者に通知するとともに市民の皆さんに公表するもの
です。

   評価の流れ  
指定管理者評価フロー
  
 
 評価の視点及び基準

 
評価にあたっては、過去1年間に指定管理者が取り組んだ業務内容について

   1 施設の設置目的が達成できたか(有効性)
   2 経費の縮減効果があったか(効率性)
   3 適正な施設の管理運営が行われたか(適正性)

 
の視点から、評価項目ごとにその成果や効果について、下記の基準に基づいて項目ごとの評点
及び総合評価を行います。

 (1) 項目ごとの採点
評点採  点  基  準
3
目標・計画を上回る成果があったもの
2目標・計画どおりの成果があったもの
1努力は認められるが目標・計画を下回っており、さらなる努力が必要なもの
0目標・計画を下回っており、所管課の指導にもかかわらず改善努力が足りないもの

 (2) 総合評価
ランク           評  価  基  準                 ※満点54点
S特に優れていると認められる                     (1点なし、合計48点以上)
A優れていると認められる                         (1点なし、合計41〜47点)
B概ね適正であると認められる                      (0点なし、合計33〜40点)
Cさらなる努力が必要であると認められる               (0点なし、合計32点以下)
D改善すべき点があると認められる                   (0点あり)


    関連情報 

     指定管理者制度について

   指定管理者制度導入計画について
 
   指定管理者選定結果について

    指定管理者導入施設について

 

 
お問い合わせ
  市長公室 行政改革推進室
  〒979-8686 南相馬市原町区本町二丁目27
  電話:0244-22-7455
  FAX:0244-23-7425
  E-mail:gyoseikaikaku@city.minamisoma.lg.jp


このウェブサイトについて - リンク・著作権 - プライバシー・ポリシー - ホームページへの意見
Copyright (C) 2005 Minamisoma city. All Rights Reserved.